去了美国回来才知道美国比中国差多了！

　　中国几乎人人有自行车，每一家都有好几辆，自行车在中国只要二百多元，马路上还有专门的宽敞的自行车道。而在美国，一辆自行车要卖七八十美元，折合人民币要600多元，一般人都嫌贵，所以在美国 骑自行车只是有钱有闲人的运动。而专门的自行车道只能在极少数的公园里才有。中国的电视，一般人家里都既能收到中文台，也能收到英文台（如CCTV4和CCTV9），而美国的主流电视如CNN等却只有英文台。中国的电视台之间也互相协作，有统一的播出口径，而美国的电视台之间往往各说各辞，让观众不知所从。中国每年有很长的休假，逢重大节日如国庆五一都放假七天，平常工作也用不着这么紧张，上班时间看看报纸出去办个事什么的大家都能互相理解，下了班一起打打麻将也很有情调。在美国，人人为生活奔波，一早忙到晚，真是连个喘气的时间也没有。挣点钱还要交税。当公务员的就那么点死钱，连个灰色收入也没有。在中国，在公共场所吸烟，自由自在的聊天，吐痰都很方便，根本就不会有人说你，偶尔顺手拿点什么，不小心破坏点公物，警察也不会来管你。在美国闯个红灯还要上法院，烦都烦死了。

　　在中国谁钱包里没几个闲钱？在美国你打开10个人的钱包，有6个人除了几张塑料卡外身无分文，有两个人有但有只有区区几块，还是预备给别人作小费的。在美国小孩子很容量接触到有害的信息，特别是通过互联网。值得庆幸的是，美国的网络不象中国这么发达，不象中国那样遍地是网吧，否则很难想象美国会堕落成什么样子。在中国，我们有专门的网警负责把关，过滤有害信息，所以不存在上述问题。

　　在中国你想搞个文凭什么的很容易，象领导干部比较忙的，一般让所在单位交几千块钱，也不用麻烦什么考试，过两年就可以领证书了。如果你要急用也方便得很，随便找个电线杆，照着上面的号码打个电话，两天之内就搞出来了，价格也不贵。在美国，你随便读个学位还不得花几万美金？到时还不一定毕业得了呢。还有呢，在美国你想买个DVD，还不得10多美金，折合人民币八九十块呢，装个W I N D
　　O W S什么的还不得上百美金啊。在中国，电子市场上4元人民币什么软件电影随便拿，一张盘上还好多软件，好几部电影呢，折算下来每部电影就几美分，软件几乎不花钱。顺便说一句，中国人家里大部分都有VCD机，而一般美国人家里根本买不起VCD机，往往家里摆的是老掉牙的录像机。

　　再说说车的问题，美国车大多死笨死笨，耗油，所以日本车在美国占了很大市场。象夏利这样轻便的车在美国根本就没法生产，可能原来中国对美国限制出口的缘故吧。最近听说解禁了，首批夏利已出口美国，便宜鬼子们了。

　　在美国，除了计算机等一些技术层面比较低的东西，大部分高科技产品如玩具，鞋子，茶杯等大量的生活日用品都来自中国。这些东西在美国往往由商家通过REBATE的方式**派送，也算中国人民救济穷苦的美国人民的一种形式吧。

　　我们也请那些准备反驳这篇文章的人先想一想：你在中国每一个中等的城市都能吃到正宗的麦当劳，你在美国是不是每一个中等城市都能吃上正宗的羊肉泡馍，或是西湖醋鱼，或是北京烤鸭呢？还有，美国有胆上三峡工程吗，美国有胆搞南水北调吗？让小布什花几千亿庆祝国庆试试？这完全是我们国力的体现。中国可以下岗几千万人，中国垮了吗，没有。换在美国，弄个几千万人下岗，再搞个几亿农民进城试试，还不得把布什撕了。 (王朔)

如果你交一个美国朋友，从来没有在你面前骂过人，那不是你的好朋友。
 
美国社会有重视“人”，把“人”放在第一位。

A、权利平等；
B、机会平等。

三权分立，即为行政、司法、立法三大政府机构共同存在，地位平等且互相制衡的政治制度。是当前世界上资本主义国家普遍采用的一种民主政治制度。最早由17世纪英国着名政治学家洛克提出，用以巩固当时英国的资产阶级革命成果。后来该学说不断传播，并被法国着名人物孟德斯鸠诠释为行政、司法、立法三权分立的形式，解决了在该种政治制度下可能出现的部分问题。该学说在当时被广泛认为是民主制度的有力保证。

三权分立的实行：美国的立国者对政府普遍采取不信任的态度。为了保障公民自由和限制政府的权力，他们接纳了孟德斯鸠的想法，在美国宪法之内清楚地把行政、司法、立法分开，而且让它们互相制衡。在当时这种宪制是前所未有的崭新尝试。至今美国联邦政府的三权分立，仍然是众多民主政体中最彻底的。而美国大部分的州政府亦有相同的宪制架构。

三权分立常见的问题是如何解决行政及立法机关之间的矛盾。其中一种方法是采用议会制。在议会制之下，行政机关的领导来自立法机关的多数派。行政。立法的并不完全分离。现代一般认为，成功和稳定的自由民主政制不一定需要彻底的三权分立。事实上，除了美国以外，所有开始实行民主便使用总统制的国家，它们的首次民主尝试都以失败告终。相反议会制的成功率反而较高。