当幸福来敲门——解析“美国梦”和“美国父亲”（转载于网络）

在一个深夜，偶然间看到了一部电影，不知道名字，全英文的，是威尔·史密斯演的。起初不敢相信，感觉时代背景、人物形像和故事情节不可能与史密斯联系在一起[说实在的还以为是一部美国的怀旧老片子，更不敢相信是will演地而且还演得这么好，所以几乎不敢确信是一部新片，搞不清为什么美国人何以现在才拍和上映？居然还就入围“奥斯卡”。可见“美国人”的“人生价值观”是多么的真实，敬佩他们敢于刨析（社会、国家、人生）自己本身,这是多么难能可贵地共同承担责任和困难的社会人文精神]。看过这部片子后，我得到了很多东西。

其实我原先只知道“美国梦”就是“自由、民主、金钱”，“尔虞我诈、巧取豪夺”，原来有“幸福、真诚”，多么富有人性化的“美国梦”呀。

1981年的美国“次经济时期”（我只知道目前美国的“次债危机”，这两个经济学名词希望不要在中国出现），简直让我费了好大功夫才搞清楚，“美国梦”所遭遇的挫折和萧条，残酷吗？我没看出来，因为在里面我没有看到失落者的恐惧和失望,也没看到父子生存“尊严”的丧失，我就不知道，一个只有高中文化的美国（社会环境中）“父亲”给“孩子”多么宝贵的人生财富和幸福生活，让我理解这是：一个国家给予她的国民的“幸福”和“希望”，也是国家给予自身的“幸福”和“希望”。

贫困、失业、失所、失败、离异接踵而来，这位年轻但被生活压迫地略显苍老的“美国父亲”可谓是到了（中国人所最怕的）“流离失所、走投无路”的地步了。所有工业资本化的劳动者都可能面临的困难就这样自然的发生了。其实，在我们现实生活中我做过也碰到过不少这样“落魄的父亲”，对于一个“创新时期”的中国人（尤其是男人）来说，很多人都在精神上首先“放弃”了自己，“逃跑、放任、失落、沮丧到麻木、混日”不再有自己的“梦”了，而这样的“父亲”如何会看管好自己的“孩子”呢？而又怎么能看到未来呢？

又看到了一些中国的“大家”们给“创业”名家的讲座----“梦想有多远，现实就有多远”。（有一位居然以“亮剑”的表演来解说，下面座了一大群精英还和他一起诵读经典台句）

“梦”我想大家都有，可“梦”产生和发展的环境可大不一样。

到底是什么支撑了“美国梦”呢？一个改编自二十世纪八十年代的故事电影，得到了二十一世纪美国人的亲睐，这其中定有真值得我们了解的“东西”（精髓）。

或许失业、失败、失所、离异就要来临或已经来临，看着自己的“孩子”在“生长”我还在思索自己的“梦”，至于寻找“梦”我是不敢谈及的。

另题：同是“父子”戏，《长江七号》和《当幸福来敲门》同样要表达：The Pursuit of Happyness，似乎也是在同一时期拍摄的。看来电影蕴含的文化彼此趋同存在可能，那么由人产生的“梦想”也会一样。可“美国父亲”是用行动和现实来“教导感染”孩子。而“中国父亲”真的只好用“幻想”（不是“梦想”）来教育“孩子”。同是“喜剧”可感受到了不一样的“悲惨”。如果不看“表演”真的是感受不到差别有多大，感谢两位“父亲”和两位“孩子”的杰出表演。

不同的父子——《父子》和《当幸福来敲门》
老七

两个不同的影片，却有相同的开头：家里的女主人离开了，两父子相依为命。但是两个不同的文化和价值取向导致不同的故事走向和结局。中国的《父子》，由郭富城、杨采妮、吴景滔主演，讲述了一个由于男人的烂赌而陷入困境中的家庭。在困境中，女人选择了离开，而接下来的两父子相依为命，去寻找他们眼中的幸福。寻找的过程是辛苦的，两父子为了生存，父亲甚至还教唆儿子去偷窃。最后在父亲对儿子的愧疚和爱的挣扎中，和儿子在对父亲爱与恨的挣扎中，两人选择了离开彼此，将爱永远地留在了心中。《父子》讲述了一个平凡的真实，虽是电影，你仍能感受到那种真实的生活。它用中国式的隐隐道来，用含泪的笑和带笑的悲哀，对“父子宿命”进行了直白的深度描写，将现代父子之间的依恋与迷失，表达得含蓄而又酣畅淋漓。片中无法掩饰的真情与震撼活生生地展现在人们的面前，让每一个人都能情不自禁地想起我们的父亲和儿子。这部电影以一种悲的真实在一直强调人文关怀的台湾电影金马奖上获得第43届最佳影片、最佳男主角(郭富城)、最佳男配角(吴景滔)三项大奖。

美国的《当幸福来敲门（The Pursuit Of Happiness）》，由威尔·史密斯（Will Smith）和他儿子主演。一个处于社会底层的家庭，虽然两夫妻努力工作，依然难改困难的处境，女主人受不了这种辛苦的生活，离开了家庭。不同于《父子》中的父子，这个故事是在两父子不懈努力下，终于最后成功了。相对于中国的《父子》，《当幸福来敲门》则是一个典型的美国式的励志故事，看似电影，却是一个真实的故事。一对没有收入、无处容身的父子，唯一拥有的，就是彼此无条件的信任和爱。一个出身贫寒的人，同时也没机会受过什么教育，通过自己的不懈努力和不屈的毅力终于成功。一个表现美国社会主流价值观的故事，也就是所谓的“美国梦”。

两部电影其实一开始就是不同的基调，中国的《父子》是讲一种迷惘，一个不知道怎么去爱的男人；美国的《当幸福来敲门》讲的是一种执着，一个奋斗的男人。《父子》是含蓄的；《当幸福来敲门》是直白的。《父子》是悲情的；《当幸福来敲门》是乐观的。《父子》是寻找目标，在寻找中不断迷失；《当幸福来敲门》是争取目标，在争取中不断的接近成功。

不同的文化和价值取向造就了这种差异，《父子》是香港出品，并有着强烈的台湾味。这两个地方都是在近代史上受过很多挫折和打击的地方，都是在历经浩劫后在现代社会取得成功的地方。但是在现代社会中，那种传统的东西突然不见了，“温良恭俭让”不见了。在中国文化传统和现代文明的复杂冲击下，人们很容易迷失自己。具有强烈人文关怀的台湾电影最喜欢表达这种东西，所以不看出品方我还以为是台湾片。这种迷失和寻找正是中西方文化冲突和传统与现代文明冲突的结果。《当幸福来敲门》则是标准的美国式励志故事。美国人欣赏的是白手起家，欣赏的是艰苦创业。美国的价值观在于人生而平等，只要你努力，一定会成功，一定会出人头地。美国是一个年轻的国家，在一片没有任何基础的新大陆上，正是这种鼓励努力、鼓励成功的价值观使美国成为一个世界强国。这种“美国梦”的价值观是他们的立国之本，《当幸福来敲门》正是这种价值的体现。

虽然两部片子有很多不同，但是有一件事是相同的：你没钱的时候，女人是会离开你的，不管她说她有多么的爱你和多么爱你们的儿子。所以如果你在没钱的时候，有女人离开你，不要说你的痛苦你无法释怀，正常的很。