围绕陕西省汉阴县铁瓦殿残杀10人，潜逃途中又杀死一人的邱兴华，是否要进行司法精神病鉴定，在精神病专家、法学界引起强烈争议，其中中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾坚称，邱兴华只是变态人格，一些人为此指责她在变相杀人。著名精神病学家刘锡伟更是咄咄逼人，他说“如果邱兴华被判死刑，李玫瑾难辞其咎。”

不妥之处，在下以为主要有三：

一是有把自己的见解主张强加于人，对意见不同的人乱打棍子之嫌。据李玫瑾讲，早在邱案开审前，刘曾希望她一起呼吁邱有精神病，遭到她的拒绝。同时，由于李坚称邱兴华只是变态人格的结论，结果频频受到刘的棒杀，足以反映出刘在学术研究上，唯我独尊，不能容人的行径。

二是过于相信自己，心态没有摆正。刘锡伟坚信邱兴华有精神病，强烈要求陕西高院为邱兴华做司法精神病鉴定。刘的这种要求，应该说并无不妥。但是一个基本常识是，李玫瑾并没有反对对邱兴华做司法精神病鉴定。况且邱有没有精神病，那是法律上的事，做为一个公民表达一下自己的愿望也就够了，何必还用打压一个人的作法，来说明自己意见的正确性。如果经过司法鉴定邱有刑事责任能力，被处以极刑，难道就是枉杀，这种心态恐怕不是一个明智学者应有的吧。

三是刘的行为具有功利色彩。其实李与刘之间的学术芥蒂并非在在邱案上，2004年马加爵案审理时，因为她的《马加爵犯罪心理分析报告》发表，刘就打电话找过她，说马加爵有精神病，李坚持“马加爵具有全部的刑事责任能力。”正因为李两次不同意刘的看法，使其心中不快，认为，权威受到了挑战，丢了面子，伤了自尊，所以对李追而歼之，以提高知名度。这充分说明，作为一名科学工作者，只有在严肃的科学面前，抱着事实求是的态度，才是取得成果并为人民大众所接受。

作者：姜伟